第三名是吉利博越，投訴量為69次，主要原因是疑似減配，其餘還有影音係統故障、銷售欺詐、變速器頓挫等。

哪怕是專業動物保護部門，一般也會采取這種暫時圈養的措施，能不能機械地套用非法狩獵罪的構成要件，有待商榷。就像網民所說，麵對近期頻頻出現的野豬傷人、毀田的事件，能否堅持以人為本？當下，野豬資源已經發生改變了，是不是還要延續之前野豬極度瀕危情況下的司法政策？人，是法律保護的第一價值。

前幾年，掏鳥窩被判刑10年半，以及賣鸚鵡案，曾引發社會對畸重刑期的爭議，其中體現的是專業性很強的動物保護法律和普通人認知之間的水位差，但是，畢竟這些案件的當事人有嚴重的主觀過錯，把賺錢的歪腦筋動用到了受國家、國際條約保護的珍稀動物身上——燕隼、小金太陽鸚鵡。夫妻被毀了100畝田後獵殺野豬，非法狩豬罪。河南省淅川縣吳某夫婦家裏的麥子被野豬毀了30多畝，100多畝的玉米也被吃到70多畝絕收，結果在3個月內，獵殺了至少8頭野豬，法院以非法狩獵罪分別判處兩人：1年6個月，緩刑2年。

要看到，當下中國個別地方，野豬泛濫幾乎成災，成為公民財產乃至人身安全的嚴重威脅，是不是還要刻舟求劍，延用《刑法》束縛住農民自救的手腳？所謂法律不強人所難，麵對自己耕種的莊稼被損壞，那不隻是小麥、玉米，還是孩子的學費、老人的看病錢，農民有沒有權利自衛——緊急避險？特別是，在楊小兵案當中，當事人已經很小心翼翼，不去傷害野豬，隻是繩套抓了野豬，沒有殺，沒有打，圈養也隻是防止野豬繼續禍害的暫時措施。20天之後，被人舉報，兩人因涉嫌非法狩獵罪被警方查獲。

原標題：為保莊稼抓野豬圈養被抓，村民沒有緊急避險權嗎文|沈彬野豬出沒，損毀辛苦種下的、養家活命的莊稼，趕也趕不走，怎麽辦？四川省北川縣村民楊小兵和曾強在自家田裏設下繩套，抓住了一隻小野豬，帶回家圈養。

四川67歲的吳婆婆為防止野豬糟蹋莊稼，電死了3頭野豬，結果被以非法狩獵罪判處緩刑，在刑滿後，吳婆婆繼續搭棚子住在山上守衛家園。無視中央八項規定精神，違規收受禮品禮金，多次接受私營企業主安排打高爾夫球、乘坐私人飛機。

1991年10月，在家鄉安徽任職煤炭部淮南礦務局南方公司副經理的張琦，也南下任職，獲任海南省農業綜合開發實驗區管委會工商處負責人、處長。王富玉、王勇、張琦，這三名同一年南下的官員，在海南走上了不同的仕途，最後都走上了省部級的高位，而今都先後因受賄落馬，監獄將是他們餘生的歸宿。

在組織人事方麵違規為他人謀利，在組織談話時不如實說明問題，不按規定報告個人有關事項。在海口主政兩年多，2004年12月，王富玉離開工作了23年的海南，調任貴州省委副書記，後任貴州省政協副主席，省政協主席，2018年在正部級的崗位上退休